Именно такое заглавие имеет пост в соцсетях, в котором я поделилась видеосюжетом об инциденте, произошедшем между мной и М. ночью со 2 на 3 января в местном кафе. Авторы - новосибирский канал НТН24.

Да, теперь это просто М., ибо много чести называть имя того, кто этого не заслуживает. И сейчас, в первую очередь, я хочу сказать слова благодарности всем своим коллегам в Республике Алтай, Алтайском крае, по всей России и даже в Эстонии, спасибо однокурсникам моей мамы по факультету журналистики МГУ, всем, кто поддержал меня новостными заметками и статьями на эту тему или просто добрым словом. Спасибо и жителям Турочака, многих из которых я даже не знала, что не боятся выражать свое мнение, и открыто желают мне довести дело до конца. Это очень важно сейчас, так как не дает укрепиться в мысли, что мир сошел с ума.

Не дождетесь!

Каждый день кто-нибудь спрашивает о том, как развиваются события, а потому мне придется посвятить добрую часть "своих" районных полос лишь этой неприятной теме.

И начать я хотела с комментариев и возмущений по поводу наглой и бесчеловечной лжи, которая полилась на меня со всех сторон, и в частности в профиле социальной сети «Инстаграм», о котором я уже когда-то писала. Думала, что буду выстебывать (как сейчас принято говорить), острить, опровергать и, по сути, оправдываться. Думала и передумала. Не дождетесь!

Пусть написанное останется на совести автора, который в отличие от меня и моих коллег пожелал остаться неизвестным, что немудрено. Хотя я и мои коллеги практически уверены в том, кто это. Мне автора откровенно жаль, ведь все в жизни возвращается бумерангом. Доказывать кому-то, что я не верблюд, как говорится, я больше не буду. Люди добрые, искренние и неглупые и так все понимают, а остальные меня попросту не интересуют. И пусть Бог вас простит, ибо не ведаете, что творите…

Единственное, к кому хочется обратиться, это к создателям профиля в «Инстаграме». Ребята, ну наймите уже профессиональных пиарщиков. Турочакцы, на которых он рассчитан, прекрасно знают, кто его авторы. Учитывая, что ведет его (ну или вела) жена депутата, судя по адресу в контактах к профилю, почти полностью совпадающему с ее никнеймом в личном профиле. Повторюсь, что очень сомневаюсь, что кто-то решил ее подставить. Просто не подумал человек хорошенько… Ну, так вот, учитывая, что авторы очевидны, вы сами себя порочите день ото дня, накладываете чернейшее пятно на репутацию районной администрации, пытаясь оболгать журналистов, которые пишут правду (а это видят люди, оно ведь не только журналистам видно) и поддерживая нападения, оскорбления и прочий беспредел.

Хотя вряд ли мои слова до кого-то дойдут, если уж на первых полосах районной, официальной газеты администрации "Истоки +" (на минуточку, не оппозиционной, не "желтой", не предвыборной и не стенгазеты) авторы, прикрывающиеся подписью "Собственная информация", позволяют себе вступать в "перепалку" и оскорблять представителей СМИ.

А ведь для того, чтобы отстоять свою честь и достоинство и опровергнуть те или иные факты, есть другие методы. Как минимум, можно хорошо работать и собирать сходы села, отчитываться перед населением регулярно, как делали это предыдущие главы района. Но последнее никто не делает, потому как отвечать на вопросы придется, глядя людям в глаза, а не хочется, видно. Нечем помочь, как говорится…

Хождение по мукам…

Теперь по поводу заявлений в компетентные органы. Представитель полиции, что вела мое дело, Валентина Крачнакова, при нашей встрече, когда я давала дополнительные объяснения по заявлению (было это в первых числах января), четко и ясно мне сказала, что в конце января состоится суд по побоям.

Однако побои меня мало интересовали, как бы это ни звучало. Дело в том, что благодаря несовершенствам нашего законодательства, бить по сусалам можно кому угодно, и ничего сильно страшного тебе за это не будет. Итак, согласно статье 6.1.1. КоАП РФ, введенной Федеральным законом 03.07.2016 N 326-ФЗ, "Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов".

Чтобы подвергнуться наказанию по уголовной статье 115 "Умышленное причинение легкого вреда здоровью" или 116 "Побои", нужно сильно постараться. Проще говоря, если пострадавший не отправился на больничный и не потерял работоспособность на определенный срок (насколько я знаю, на 21 день, но могу ошибаться), то нападавшему грозит лишь административка и, скорее всего, штраф пять тысяч рублей максимум.

Зная это, я противилась возбуждению дела по этой статье, так как для этого обязательно нужно проходить медицинскую экспертизу. Ну, какая экспертиза, если мне заехали по лицу тыльной стороной ладони, и до момента освидетельствования прошло 12 часов.

Но никуда не денешься, пришлось пройти крайне унизительную процедуру, так как для освидетельствования лица почему-то нужно раздеваться до белья, чего мне делать совершенно не хотелось. Ясно дело, что врач в бумажке написала, что следов не обнаружено, откуда бы им взяться?! И зачем нужны такие "филькины грамоты", не ясно, но органам нужны. Хотя позже выяснилось, что зря я все это претерпела.

Побои побоями, это не главное! Их в принципе могло бы и не быть, равно как и харчков в лицо, важно то, что я была подвергнута оскорблениям по поводу профессиональной деятельности и угрозам. А это уголовная статья 144 УК РФ. Удар в лицо лишь только ее усугубляет.

После прохождения экспертизы в этот день или на следующий, то есть 3 или 4 января, я отнесла заключение в полицию, где еще раз меня попросили написать бумажку по теме нападения. Но ее оказалось мало, и 5 января меня вновь вызвал тот же специалист и попросил написать второе заявление, но уже для прокуратуры, которая, по ее словам, должна была заниматься делом в части оскорблений.

Чуть больше недели я ждала новостей, как вдруг закралось у меня сомнение, в том, что работники МВД "Турочакский" усмотрят в моем заявлении уголовную статью, и тогда я обратилась к Крачнаковой, ведущей моей дело, повторно. Конечно же, я была права. Собственно, в следственном комитете мне признались, что тоже с такой статьей сталкиваются впервые. "А в университете?", - хотелось спросить мне, но не стала. Ну, так вот. Пришлось провести короткий ликбез, вследствие чего 12 января меня попросили в МВД написать еще одно заявление для следственного комитета. Так вот я ушла. Ожидая суда в конце января, допроса в СК и в прокуратуре.

В результате в следственный комитет меня вызвали 20 января, где я была опрошена старшим следователем Турочакского межрайонного следственного отдела следственного управления следственного комитета Российской Федерации по Республике Алтай Агеевым В. В., который тоже подверг меня другой унизительной процедуре. Он очень долго и в разных формулировках задавал вопросы о том, была ли я пьяна в ту ночь, что мы пили, как пили, сколько, и в какой степени опьянения я была.

Когда я ответила, что не ставила себе целью запомнить, что именно я пила в тот вечер, мне было отвечено: "Что, так много выпили, что ничего не помните?". Тогда мне уже стало ясно, к чему он клонит… Следом я задала вопрос, какое это, собственно, имеет отношение к делу? Даже если бы я и была изрядно пьяна, мне законом этого никто не запрещает.

Как это могло спровоцировать нападавшего оскорблять меня как журналиста и угрожать мне за то, что я пишу неугодные статьи?! А самое главное, как это его оправдывает?! Ответа не последовало.

Кстати, эти вопросы не вошли в официальный документ с моими показаниями, который я подписала, как и многое из того, что я говорила. Далее мне было сказано, что ответ они дадут минимум через три, максимум через 30 дней, но скорее всего, в ближайшие дни. Также мне было сказано, что я наверняка буду вызвана повторно для уточнения каких-либо моментов. Так я и ушла ждать.

"Письмо счастья"

Жду-жду, никто не вызывает. Ни суд, ни прокуратура, ни СК. И вот 4 февраля я обнаруживаю на крыльце "письмо счастья", в котором было указано, что в возбуждении уголовного дела по статье 144 УК РФ в отношении М. мне отказано. Прочитала отказ, и кроме шока и истерического смеха он у меня ничего не вызвал. Кстати, датируется он 24-м января, и где письмо "летало" больше недели - одному Богу известно.

Итак, фактически СК подтверждает, что описанные мною события произошли: «Проверкой установлено, что 03.01.2020 около 02 часов Рябова П.О. со своей знакомой…», далее подробно перечисляется, какие слова мне говорились и какие действия производились. Далее следует: "Опрошенные М., Р. и Е. пояснили, что находились в кафе рядом с М. в тот момент, когда у него происходил диалог с Рябовой П.О.. М. случайно столкнулся при входе в кафе плечами с Рябовой П.О., и последняя начала что-то кричать М. просил Рябову П.О. успокоиться, но она не реагировала. Также то, что говорила Рябова П.О. не было слышно, потому что в кафе громко играла музыка. Каких-либо высказываний, направленных на воспрепятствование законной профессиональной деятельности Рябовой П.О., в том числе угроз, он не высказывал, телесных повреждений ей не причинял, в лицо не плевал. Более того, он не знал на тот момент, что Рябова П.О. осуществляет профессиональную деятельность журналиста. Об этом он узнал 03.01.2020 из соцсетей, когда в одной из них была выложена статья о том, что некий М. совершил нападение на журналиста П. Рябову".

Хоть бы придумали что-нибудь с сюжетом. А то у меня со свидетелем все подробно описано, а тут все втроем, получается, говорят одно и то же, и как-то очень лаконично. Я, конечно, хотела ознакомиться с показаниями свидетелей М., чтобы понять, что же они такое наговорили, но материалы дела, даже без моих жалоб, которые у меня просто нет времени написать, уже переданы в следственный комитет Республики Алтай и, вроде бы, прокуратуру.

Очень мне хочется узнать, что говорила милая, как мне казалось, молодая девушка, которую я когда-то посвящала в волонтеры. Не могу поверить, что у девочки с ангельским лицом хватило совести меня оболгать, ведь она только лишь оттащила от нас М., увидев явную агрессию с его стороны, но в диалоге она не участвовала, и ничего слышать не могла. Именно потому, что хочется верить в лучшее, я пока что не буду упоминать ее фамилию.

Что касается второго свидетеля, то это Вадим Русских. Бывший работник земельного отдела Администрации Турочакского района, ныне, насколько мне известно, работник МЧС, хорошо мне знакомый, по совместительству - лучший друг (или один из них) М., а также родственник хозяина кафе, в котором все произошло. Тадам! И его в кафе в эту ночь не было!

А если и был, то как-то так, что ни я, ни моя подруга его даже мельком не видели. И при желании следователь элементарно мог его "раскусить", но по неведомым мне причинам делать этого не стал. Ну, а я обязательно в своем заявлении попрошу привлечь гражданина Русских В. В. за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ.

То, что М. не знал о моей журналистской деятельности, так и вообще смешно. Об этом только налим в Бии может не знать, и то не факт. По этому пункту следователь Агеев также пишет: "…во многих журналистских произведениях не указано их авторство, что также подтверждает позицию о том, что М. не мог знать об их написании Рябовой П.О.". Здесь речь идет о пачке ксерокопий моих материалов, которые я, выполнив работу следователя отчасти, сама любезно предоставила. Однако большая их половина была распечатана с сайта газеты, а там автор действительно не указывается. Но что же мешало мне позвонить или вызвать повторно, как и было обещано, и уточнить этот момент, чтобы не писать информацию, не соответствующую действительности, в качестве одного из доводов для отказа. Я бы, конечно, предоставила копии непосредственно печатного издания, с печатями и подписями. Вопрос к компетенции следователя…

Еще один "аргумент": "…при осмотре которых в их содержании не было выявлено упоминание в какой бы то ни было форме о М." (речь о моих статьях). Так никто этого и не говорил. До сего момента об М. и написать-то нечего было. Но при чем тут это?! Где в статье 144 УК РФ написано, что для привлечения нападавший должен быть недоволен материалами именно о себе, родном?! Где? Нигде!

И вот из моего любимого: "В пояснениях опрошенных Рябовой П.О. и А. содержатся существенные противоречия с содержанием пояснений опрошенных М., Русских В.В. и Е., которые, в соответствии с уголовно-процессуальным законом, толкуются в пользу М." Да ладно? Серьезно? Противоречия? Вот это невидаль!

Долго я думала, что это за уголовно-процессуальный закон такой, ведь ни статьи ни пункта не указано, но рискну предположить, что речь о Презумпции невиновности, ст. 114 УПК РФ. Гласит она следующее: "1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. 2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. 3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого. 4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях."

Полностью согласна с уважаемым УПК. Ну, так дайте мне возможность что-то доказывать и опровергать доводы! Как же я могу это сделать, если СК даже дело не завел? Давайте устроим очную ставку, посадим на полиграф, как это модно нынче. Мне все равно, дайте мне возможность!

Вы издеваетесь?

В следственном комитете при личной беседе, по сути, расписались в своей беспомощности. Вот, мол, а кого конкретно упоминал М., за что именно он вас обматерил, за какой материал? Вы издеваетесь? Когда я пыталась задавать эти вопросы, была многократно послана в эротическом направлении.

Я же сказала четко и ясно, что если судить по упоминаемым фонарям, то, возможно, он вступился за МКУ "ДХУ", если учесть, что он "заведует" Осиповским спортзалом и не только, то, возможно, с ним. А также еще с огромным списком людей, про которых я писала что-то компрометирующее, так как они знакомы с М. и находятся ним в дружеских отношениях. И все это знают в деревне! Но это всего лишь предположения. Ясно же, что М. возмутился явно не моим интервью с батюшкой, материалом про фестиваль молодежи или расписанием богослужений.

Также мне пытались объяснить отказ тем, что я не указала, как именно мне угрожал М.. То есть, по трактовке статьи следствием, М. должен был сказать: "Ты Полина Рябова - журналист такой-то газеты, и ты редиска, потому что написала про Васю Иванова в таком-то номере газеты от такого-то числа". Ну, не абсурд ли?!

Ну и последнее объяснение самое шикарное. Если резюмировать, смысл его в том, что обвиняют двое, а защищаются трое. Три против двух. Классная арифметика. Так какие проблемы? Вы только скажите, я вам двадцать человек приведу, которые в кафе не присутствовали, но дадут показания в мою пользу. Мне даже несколько приятелей мужского пола предлагали по лицу съездить перед походом в больницу для достоверности. Ну, давайте так, раз у нас так законы исполняются…

И еще один момент о показаниях. Помимо жалобы в СК РА, Прокуратуру и главе региона Хорохордину, я обязательно попрошу начальство МВД «Турочакский» проверить законность действий или бездействия Соломаткина А. В., который забрал в отделение полиция меня и мою подругу, а человека, на которого пишется заявление - не забрал. При этом, уже в отделении я говорила и Солматкину А В. и Ельчукову А. С., что брал с меня объяснения, чтобы они допросили М. именно сейчас. На что мне весело ответили: "А зачем? Знаем, где живет - опросим".

Вот вам и результат! Если бы М. привезли в полицию сразу, в веселом состоянии, он бы вел себя дерзко и нагло, я уверена, и дал бы показания, позволяющие усомниться в их достоверности. А может, зная М., и вовсе признал, что я "за дело получила". Более того, у него не было бы возможности подговорить Русских и сговориться с ним о показаниях. А так фактически полиция дала возможность подготовиться. Спасибо, что тут скажешь.

Также непонятно, где вообще целый месяц "гуляло" мое дело. Получив письмо из СК 4 февраля, я тут же отправилась в прокуратуру, узнать, почему они-то меня до сих пор не вызвали. Выяснилось, что материалы были ими получены также только 4 февраля. Это при том, что заявление, специально для них, я писала 5 января! С вопросами на эту тему я обратилась к Валентине Крачнаковой.

Когда я поинтересовалась, что там с моим делом и где суд по побоям, она ответила, что по побоям они мне отказывают, и мне направлено письмо. Кстати, я его до сих пор не получила. Когда я удивилась, как же так, выяснилось, что полиция решила не отдавать решение по поводу этой статьи суду, а дождалась выводов СК. Ну, проще говоря, СК отказал, и мы отказали. Зачем тогда три разных заявления на три инстанции, если все решает СК? Непонятно. На вопрос, почему заявление в прокуратуру поступило спустя месяц, вразумительного ответа я также не получила. В чем прошу разобраться компетентные органы.

Ложного доноса не было!

Молчу и про то, что я не верю, что грамотный следователь не мог "расколоть" этих товарищей. Получается, на одни весы положены мои показания и показания М. А кто я? Уж простите, вынуждена представиться, а то меня уже тут некоторые безработной алкашкой выставили. Так вот, в Турочаке меня знают в первую очередь как фитнес-инструктора, я веду тренировки в селе уже больше пяти лет.

В былые годы ко мне неоднократно обращался ДтД, Отдел образования и Отдел молодежи Администрации Турочакского района для постановки массовых танцев/флешмобов. Меня знают как волонтера. Я стояла у истоков волонтерского движения, которое появилось у нас благодаря ныне директору ДтД Евгении Михайловой. В результате я даже получала грамоту за воспитание молодежи от бывшего Главы и некоторое время официально была руководителем местного отделения Всероссийского общественного движения "Волонтеры победы". Меня знают как журналиста. Я пишу тексты на заказ для крупных компаний по России и освещаю жизнь района в газете "Листок". Меня знают как кадастрового инженера. Я межую земельные участки и ставлю дома на учет. Меня знают как судебного представителя по земельным вопросам. А еще я являюсь пресс-секретарем местного прихода Покрова Божьей Матери. Я могу еще долго перечислять…

А кто есть М.? Человек, от которого плакала вся школа, в том числе учителя. Человек, который стоял на учете в ПДН. Я еще много чего могу перечислить, люди же подходят, рассказывают. Взрослые люди! Да и я много чего видела. Но не буду говорить об этом. Потому что те, кому надо, все знают. Я понимаю, что для возбуждения дела характеристики не берутся в расчет, и это правильно. Но это хотя бы должно было бы стать мотивом для работников СК более тщательно подойти к делу.

Ведь надо обладать сильно богатой фантазией, чтобы поверить в то, что две девушки, накрашенные и нарядные, в новогодние праздники решили такие: "А не провести ли нам ночь в полиции!" "А давай-ка я найду жертву и придумаю, что на меня напали как на журналистку". Вот нам делать больше нечего. Особенно моей подруге, которая приехала отдохнуть из Новосибирска. Да и уж если и придумывать такие байки, то хотя бы про депутата. А М. кто? Вообще никто. Ну, смешно же, ей-Богу!

При этом я понимаю, что я не золотой пятак, чтобы всем нравиться, и навлеку на себя еще кучу негатива от сторонников М.. Это ваш выбор! Но закон равен для всех. И рано или поздно напасть могут на вашу дочь, мать, сестру или любимую женщину. Будете ли вы тогда так яро защищать нападавшего?

Кстати, нельзя не отметить еще один презабавный факт. Следственный комитет Турочакского района постановил "Отказать в возбуждении уголовного дела в отношении Рябовой П.О. по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием в ее действиях состава преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ". А статья 306 УК РФ посвящена заведомо ложному доносу. И пусть я ничего не понимаю в следственных делах, законы элементарной логики позволяют сделать вывод: если я не доносила на М., значит, то, что я говорю, правда, и не возбудить уголовное дело по ст. 144 УК РФ является нарушением моих прав!

Теперь по движению дела. Ответов каких-либо сверху мне пока не поступало, сегодня, пока я писала статью, меня пригласили в прокуратуру района для дачи показаний по оскорблениям. Ждем-с! Но, тем временем на меня вышел Мониторинговый центр по свободе информации и правам журналистов при Совете по правам человека при Президенте Российской Федерации. Этот центр занимается сбором информации, ее анализом и помощью в решении проблем СМИ в регионах России. В случае, если проблема не находит мирного разрешения, этот центр направляет информацию СПЧ при Президенте, который, в свою очередь, оказывает квалифицированную помощь журналисту, оказавшемуся в беде ввиду профессиональной деятельности. Продолжение следует…

НА СНИМКЕ: Полина Рябова - журналист и по совместительству фитнес-тренер, которой, видимо, скоро придется заняться профессиональным боксом, чтобы суметь защитить себя и право писать правду...

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Рейтинг 4.90 (5 голосов)